Верховний Суд підтвердив обґрунтованість ухвали Рівненського міського суду про залишення позову без розгляду

Постановою від 02 жовтня 2026 року у справі № 570/6571/23 Верховний Суд погодився з висновком Рівненського міського суду Рівненської області щодо наявності правових підстав для залишення первісного позову без розгляду та залишив оскаржувані судові рішення без змін.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за первісним позовом про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом про припинення права власності.

19 лютого 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області постановив ухвалу, якою залишив первісний позов без розгляду. Підставою для цього стало усне клопотання представника позивача, заявлене в підготовчому судовому засіданні. Представник іншої сторони не заперечував проти його задоволення.

З урахуванням заявленого клопотання суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення первісного позову без розгляду за заявою сторони позивача.

Не погодившись із відповідною ухвалою, учасниця справи оскаржила її в апеляційному, а згодом - у касаційному порядку. Рівненський апеляційний суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.

При касаційному розгляді справи, Верховний Суд перевірив доводи касаційної скарги та надав оцінку правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

У постанові Верховний Суд звернув увагу на положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначив Верховний Суд, закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається своїми процесуальними правами, а подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом заявника.

Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано встановив наявність правових підстав для залишення первісного позову без розгляду.

Отже, за результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд постановив: касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2025 року залишити без змін.