Повідомлення про прийняття рішення у справі №569/1916/16-к про обвинувачення Голіка М.Ф.

20 червня 2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області Голіка М.Ф. визнано невинуватим та виправдано у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

07 листопада 2023 року постановою Верховного суду колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду України ухвалу Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

23 листопада 2023 року ухвалою Верховного суду колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду України розглянуто подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції в зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Матеріали справи направлено до Волинського апеляційного суду для розгляду.

05 березня 2024 року ухвалою Волинського апеляційного суду було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги прокурора, а вирок від 20 червня 2022 року залишено без змін.

15 жовтня 2024 року постановою Верховного суду колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду України ухвалу Волинського апеляційного суду від 05 березня 2024 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора  - без задоволення. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки справа пройшла всі національні судові інстанції.

З метою повідомлення про прийняття остаточного і такого, що не підлягає оскарженню рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення  Голіка Миколи Федосовича за ч.1 ст.368 КК України публікуємо для ознайомлення вступну та резолютивну частину вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року.

Справа №569/1916/16-к

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

 20 червня 2022 року                                                                                                                                                                                                                                                                                                   м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарях судового засідання Краглевич Ю.О., Герасимчук М.М., Дадичиній Н.О., Заулочної М.В., Юрчук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за № 12015180000000311 по обвинуваченню:

Голіка Миколи Федосовича, 27 травня 1958 року народження, уродженця с.Хорів, Острозького району, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. І.Гончара, буд.90, кВ.1, м.Здолбунів Рівненської області, виконуючого обов»язки начальника відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора Войтюка А.М.

захисника обвинуваченого Перетятко А.Л.

у х в а л и в:

Голіка Миколу Федосовича в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України визнати невинуватим та виправдати, у зв'язку з відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Речові докази :

-зразок спеціального люмінесцентного барвнику (спрею) «Світлячок-М»; зразок олівця для нанесення невидимого (люмінесцентного) маркування, шляхом нанесення на білий аркуш паперу формату А-4 напису (3 написи «Хабар»); змиви з правої та лівої руки Голіка М.Ф.; контрольний зріз бинта під час відбирання змивів; зразок спеціального люмінесцентного барвнику (спрею) «Світлячок-М»; зразок олівця для нанесення невидимого (люмінесцентного) маркування, шляхом нанесення на білий аркуш паперу формату А-4 напису (3 написи «Хабар»); картонну коробку з пляшкою коньяку, які запаковано в один пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору та опечатано печаткою «Для пакетів. ГУ МВС України в м. Києві Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр»; чотири пари рукавичок якими особою, що проводила огляд, відбиралися змиви з рук Голіка М.Ф., оглядалися вилучені у його кабінеті грошові кошти, які запаковані чотири окремих прозорих поліетиленових пакетів, картонну коробку з пляшкою кон'яку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області – знищити;

-грошові кошти в сумі 1 000 доларів США з серіями та номерами: HG 79179710А, KB 30551366В, АК 41179789А, HF 71389539Е, KB 54649192F, KB 63830221F, KB 31513342С, НВ 23046137L, KL 53428149С, KB 09391803R – звернути в дохід держави.

Понесені у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судових експертиз, не підлягають стягненню у зв’язку із ухваленням виправдувального вироку.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                                         Н.М. Діонісьєва